oef tweakers

Door RobIII, donderdag 18 april 2013 01:07

Ik zou even m'n e-mailadres uit dat tabje blurren

(En ik zou ook gewoon een nette thumbnail posten met, eventueel, een link naar de grote(re) versie).

Door kywr, donderdag 18 april 2013 01:12

wijze woorden!

Door Bee.nl, donderdag 18 april 2013 01:35

De vraag is alleen wat je hiermee duidelijk probeert te maken. Dit is inherent aan de implementatie van de cookie consent zoals veel websites die hanteren. Best ironisch: een cookie plaatsen om de toestemming voor cookies vast te leggen. Dat benadrukt des te meer hoe ondoordacht de wetgeving hierin is.

Door kywr, donderdag 18 april 2013 01:39

Nee! Ik schrok alleen van de vele banners en advertenties die mij geen een nieuwsbericht konden laten zien. M'n schermresolutie is trouwens 1680x1050

Door Bee.nl, donderdag 18 april 2013 01:52

Ah zo. Ja er blijft inderdaad amper verticale ruimte over.

Door woekele, donderdag 18 april 2013 06:13

Die 4 grote plaatjes bovenaan zijn erg onzinnig en nemen belachelijk veel ruimte in. Maar de mensen van Tweakers.net staan erop dat ze blijven. Okay.

Door TenTimes, donderdag 18 april 2013 07:07

woekele schreef op donderdag 18 april 2013 @ 06:13:
Die 4 grote plaatjes bovenaan zijn erg onzinnig en nemen belachelijk veel ruimte in. Maar de mensen van Tweakers.net staan erop dat ze blijven. Okay.

Die kun je meen ik uitzetten.

Door iThinkSo, donderdag 18 april 2013 07:29

Metalslave666 schreef op donderdag 18 april 2013 @ 07:07:
[...]

Die kun je meen ik uitzetten.

Zet de informatiedichtheid op "compact" bij de instellingen (dat ene tandwieltje)

Door F.West98, donderdag 18 april 2013 07:57

Veel handiger: een abo nemen. Help je tnet waarschijnlijkk meer mee dan reclames zien en jij hebt geen reclames meer. Voordeel voor allebei

Door Anoniem: 83, donderdag 18 april 2013 08:00

Tweakers.net bannervrij abo *o*

Door ytterx, donderdag 18 april 2013 08:19

Dit geeft meer een beeld dat een nieuwe bezoeker krijgt als hij tweakers.net bezoekt. Een zeer drukke site vol met reclame en geen (direct) nuttige informatie

Door kywr, donderdag 18 april 2013 08:45

iThinkSo schreef op donderdag 18 april 2013 @ 07:29:
[...]

Zet de informatiedichtheid op "compact" bij de instellingen (dat ene tandwieltje)

dat heb ik aan staan ja! Moet ik wel eerst voor inloggen

Balken gaan daar trouwens niet van weg, maar worden wel compacter.

[Reactie gewijzigd op donderdag 18 april 2013 08:47]

Door GrooV, donderdag 18 april 2013 09:00

Dit had ik op de laptop van mn vriendin http://i.imgur.com/QptRrGG.png

Door crisp, donderdag 18 april 2013 09:20

Een scherm van 1680 breed hoort ook gewoon dik 1200 pixels hoog te zijn. 16:9 en 16:10 verhoudingen zijn leuk voor tv's en in de bioscoop maar voor pc's en laptops is het waardeloos.

Door BdK9001, donderdag 18 april 2013 10:57

F.West98 schreef op donderdag 18 april 2013 @ 07:57:
Veel handiger: een abo nemen. Help je tnet waarschijnlijkk meer mee dan reclames zien en jij hebt geen reclames meer. Voordeel voor allebei

Done, dacht dat ik m nog had, maar blijkbaar is de betaling misgelopen vorig jaar... Nu weer betalend lid

Door Twan V, donderdag 18 april 2013 11:12

crisp schreef op donderdag 18 april 2013 @ 09:20:
Een scherm van 1680 breed hoort ook gewoon dik 1200 pixels hoog te zijn. 16:9 en 16:10 verhoudingen zijn leuk voor tv's en in de bioscoop maar voor pc's en laptops is het waardeloos.

Dat mag zo zijn, maar om dan meteen een bevolkingsgroep uit te sluiten omdat ze toevallig een laptop/scherm hebben met een onhandige resolutie gaat wel heel ver.

Door GrooV, donderdag 18 april 2013 11:19

Het is gewoon de arrogantie van t.net mbt advertenties. Er over klagen mag al helemaal niet

[Reactie gewijzigd op donderdag 18 april 2013 11:19]

Door Tazzios, donderdag 18 april 2013 11:20

crisp schreef op donderdag 18 april 2013 @ 09:20:
Een scherm van 1680 breed hoort ook gewoon dik 1200 pixels hoog te zijn. 16:9 en 16:10 verhoudingen zijn leuk voor tv's en in de bioscoop maar voor pc's en laptops is het waardeloos.

Rebel! Als je het 'waardeloos' vindt plak je toch je scherm af zodat je in de breedte minder pixels hebt, afplakbreedte naar gewenst scherm ratio.

Door SimpelenLeuk, donderdag 18 april 2013 11:26

Een simpele adblocker lost alle problemen op.

De meest gebruikte is "Adblock plus". Als je een strenge systeembeheerder hebt, zou je toch zo''n abbo moeten nemen.

Ze moeten toch geld verdienen om de site te betalen, dus een vorm van reclame is noodzakelijk. Het zou wel wat minder mogen,m aar hoe gekker hoe beter er natuurlijk betaald wordt

Door Eloy, donderdag 18 april 2013 13:06

Een abbo helpt in dit geval helemaal niks, want de gebruiker is niet ingelogd

Door Battle Bunny, donderdag 18 april 2013 15:33

Ik had een abbo, die is helaas verlopen. Echter voelt dit (i.e., de site vol proppen met advertenties) dusdanig opdringerig dat ik juist GEEN zin heb om een abbo te nemen. Gaat wel érg ver zo.

Door analog_, donderdag 18 april 2013 19:39

SimpelenLeuk schreef op donderdag 18 april 2013 @ 11:26:
Een simpele adblocker lost alle problemen op.

De meest gebruikte is "Adblock plus". Als je een strenge systeembeheerder hebt, zou je toch zo''n abbo moeten nemen.

Ze moeten toch geld verdienen om de site te betalen, dus een vorm van reclame is noodzakelijk. Het zou wel wat minder mogen,m aar hoe gekker hoe beter er natuurlijk betaald wordt

Illegale suggestie ivm. Tweakers TOS.

Door crisp, donderdag 18 april 2013 22:18

BillsGate schreef op donderdag 18 april 2013 @ 11:12:
[...]

Dat mag zo zijn, maar om dan meteen een bevolkingsgroep uit te sluiten omdat ze toevallig een laptop/scherm hebben met een onhandige resolutie gaat wel heel ver.

Er wordt niemand uitgesloten. Ik ben het er zelfs mee eens dat dit specifieke voorbeeld een voorbeeld van "too much" is, maar het is wel een uitzondering. In de eerste plaats krijgt normaliter slechts 1 op de 10 pageviews op de frontpage ueberhaupt bannertags. 9 van de 10 keer heb je dus sowieso geen banners op de frontpage, tenzij we zoals vandaag een takeover campagne hebben draaien.

Wat hier wel mis gaat is de floor-ad; die zou niet gelijktijdig met een takeover geserveerd mogen worden en dat zal ik ook intern weer eens aankaarten

Voor de rest werken zowel de banners als de cookiemelding met cookies om ervoor te zorgen dat ze niet te vaak getoond worden. De meeste banners (vooal de floor-ads e.d.) werken met caps, en de cookiemelding blijft weg na wegklikken of na 5 pageviews.

Uiteraard is het prima als je je browser zo insteld dat alle cookies na afsluiten weer gewist worden, maar het logische resultaat is dan wel dat dit soort capping-mechanismen daardoor niet meer (goed) functioneren. Dat is iets waar wij weinig aan kunnen doen. Sommige browsers/extensies bieden mogelijkheden om bepaalde cookies wel te bewaren; wellicht kan je daar gebruik van maken.

Door jarrin, vrijdag 19 april 2013 11:07

Tijdelijk advertenties of niet, zoals eerder gemeld kan dit wel een first-time bezoeker afschrikken lijkt me.

Tweakers lijkt wel een chinees tv-kanaal!

Door Buggle, vrijdag 19 april 2013 11:40

iThinkSo schreef op donderdag 18 april 2013 @ 07:29:
[...]
Zet de informatiedichtheid op "compact" bij de instellingen (dat ene tandwieltje)

Geniaal! Dit wist ik nog niet, zeker dat automatisch aanpassen van de kleur van de achtergrond met de tijd is echt super handig. Hartelijk dank voor deze tip.

Door Anoniem: 448572, vrijdag 19 april 2013 12:02

Zijn er tweakers zonder ad-blocker?

Dat is het eerste wat ik toevoeg aan m'n browser bij een nieuw installatie.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 19 april 2013 12:03]

Door Kevinp, vrijdag 19 april 2013 15:15

Een site als tweakers zou JUIST moeten weten dat juist deze dingen ervoor zorgen dat je ABP (of iets dergelijks) gaat gebruiken. Reclame is helemaal niet erg. Maar het gescheeuw waar deze zich schuldig aan maakt wel.

Wanneer je dit doet moet je niet zeuren over add blockers.

Door magnifor, vrijdag 19 april 2013 16:37

Iedereen weet dat advertenties blokken op t.net tegen de voorwaarden is? De voorwaarden heb je geaccepteerd toen je lid werd en daar staat duidelijk in dat het verboden is om op de website advertenties te blokkeren.

Als je vervolgens op de FP, forum of hier in de reacties aankondigt dat je adblocker actief hebt op t.net is de kans groot dat je wordt geband. Just my 2 cents.

Door karimmm, vrijdag 19 april 2013 18:29

GrooV schreef op donderdag 18 april 2013 @ 09:00:
Dit had ik op de laptop van mn vriendin http://i.imgur.com/QptRrGG.png

_{pronmode? mag je vriendin niet weten dat je op Tweakers zit?}

Door Wlie, zaterdag 20 april 2013 11:08

Iedereen weet dat advertenties blokken op t.net tegen de voorwaarden is? De voorwaarden heb je geaccepteerd toen je lid werd en daar staat duidelijk in dat het verboden is om op de website advertenties te blokkeren.

Denk jij dat ik nog tweakers zou bezoeken als ik constant tegen zo een scherm als in de blogpost moet kijken? Think again....

Door Kevinp, zaterdag 20 april 2013 20:27

magnifor schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 16:37:
Iedereen weet dat advertenties blokken op t.net tegen de voorwaarden is? De voorwaarden heb je geaccepteerd toen je lid werd en daar staat duidelijk in dat het verboden is om op de website advertenties te blokkeren.

Als je vervolgens op de FP, forum of hier in de reacties aankondigt dat je adblocker actief hebt op t.net is de kans groot dat je wordt geband. Just my 2 cents.

Ya right. Hoe lang denk je dat Tweakers dan nog bestaat?

Juist een site als Tweakers(hoewel ze hun ziel allang aan de duivel verkocht hebben) moet snappen dat je zo niet met je gebruikers om gaat.

Door Johannes77, zondag 21 april 2013 17:17

Om eerlijk te zijn, erger ik me ook regelmatig aan die gigantische reclameblokken, maar dan heb ik zo weer mijn tracker links aan staan. Op resolutie 1440 bij 900 merk ik er niets meer van de zijkanten!

Door CH4OS, zondag 21 april 2013 22:55

Dan zorg je toch dat je altijd ingelogd bent en een abonnement bij Tweakers.net hebt waardoor je de advertenties niet ziet?

Ik zie het probleem niet hoor.
Andere mogelijkheden zijn er natuurlijk ook, maar dat is tegen de algemene voorwaarden van T.net.

Door pim, maandag 22 april 2013 09:46

Bee.nl schreef op donderdag 18 april 2013 @ 01:35:
Best ironisch: een cookie plaatsen om de toestemming voor cookies vast te leggen. Dat benadrukt des te meer hoe ondoordacht de wetgeving hierin is.

Nee, niet alle cookies zijn verboden. O.a. cookies die gebruikt worden voor tracking doeleinden om een profiel van je samen te stellen, daar moet toestemming voor gevraagd worden.
Een cookie die je username & password opslaat is geen enkel probleem.

De wetgeving is trouwens uitgebreider dan alleen cookies, het gaat over het "fingerprinting" van bezoekers, en vervolgens wat daarmee gedaan word.

Door real[B]art, maandag 22 april 2013 11:14

magnifor schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 16:37:
Iedereen weet dat advertenties blokken op t.net tegen de voorwaarden is? De voorwaarden heb je geaccepteerd toen je lid werd en daar staat duidelijk in dat het verboden is om op de website advertenties te blokkeren.

Als je vervolgens op de FP, forum of hier in de reacties aankondigt dat je adblocker actief hebt op t.net is de kans groot dat je wordt geband. Just my 2 cents.

Ik mag aannemen dat de mensen achter t.net ook wel begrijpen dat juist op een site als tweakers een goed deel van de bezoekers advertenties zal blokkeren. En dat aan de ene kant de advertentie-inkomsten de site draaiend houden, maar dat je ook niet zonder je gebruikers kunt. Tweakers (en dan met name het forum) bestaat namelijk voor een ontzettend groot deel uit door de gebruikers gegenereerde inhoud, wat op zijn beurt weer andere gebruikers aantrekt.

Daarnaast staat het tweakers natuurlijk vrij om allerhande voorwaarden te verbinden aan gebruik van de site en die geheel naar eigen inzicht te handhaven.
Maar hoever kan een website hier redelijkerwijs in gaan? Wat ik bedoel is, los van wat er letterlijk in de voorwaarden staat, wat wordt er door mensen als acceptabel ervaren? En is er een punt waar het moreel verdedigbaar is als je toch de voorwaarden schendt?
Als ik als gebruiker regelmatig bijdrages lever aan de inhoud van de website (forum posts, commentaren op nieuwsberichten modden, product- & shopreviews schrijven, ik noem maar wat), is dat dan niet een vorm van compensatie voor het blokkeren van advertenties? Ik help tenslotte de website aantrekkelijker te maken voor een groter publiek.
Of stel dat ik in het verleden regelmatig last heb gehad van malware die zich probeerde te verspreiden via advertentieservers, afgewisseld met de oh-zo-irritante 'klik op een willekeurige plek op een webpagina en er opent een nieuw full-screen venster met advertentie'. Is het redelijk van een website om van mij te verlangen dat ik mezelf bloot blijf stellen aan die ergernis en beveiligingsrisico's?
En wat nu als ik gebruik maak van een computer waarover ik geen controle heb? Waar de systeembeheerder er voor heeft gekozen om allerhande advertentieservers te blokkeren in het HOSTS-bestand - mag ik dan vanaf die locatie niet op tweakers.net komen?

Ik snap best dat tweakers.net het niet leuk vindt als advertenties geblokkeerd worden, maar ik snap niet zo goed wat dat doet in de voorwaarden. Mijns inziens is het niet te handhaven, ontbreekt onder een vermoedelijk aanzienlijk deel van de gebruikers het draagvlak daar ook voor en zou daadwerkelijke handhaving uiteindelijk contra-productief voor de website zijn.

Door GrooV, dinsdag 23 april 2013 12:04

karimmm schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 18:29:
[...]

_{pronmode? mag je vriendin niet weten dat je op Tweakers zit?}

Handiger met gmail enzo

Door pmeter, dinsdag 23 april 2013 13:18

crisp schreef op donderdag 18 april 2013 @ 09:20:
Een scherm van 1680 breed hoort ook gewoon dik 1200 pixels hoog te zijn. 16:9 en 16:10 verhoudingen zijn leuk voor tv's en in de bioscoop maar voor pc's en laptops is het waardeloos.

Klopt. Maar waarom zijn schermen van 1200 pixels hoog 150 euro duurder dan schermen van 1080 pixels hoog? Ik heb dat geld uitgegeven. Alleen voor die 120 pixels extra. Velen zullen dat niet doen.

Door pmeter, dinsdag 23 april 2013 13:24

magnifor schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 16:37:
Iedereen weet dat advertenties blokken op t.net tegen de voorwaarden is? De voorwaarden heb je geaccepteerd toen je lid werd en daar staat duidelijk in dat het verboden is om op de website advertenties te blokkeren.

Waar kan ik de voorwaarden vinden die ik in 2001 accepteerde

[Reactie gewijzigd op dinsdag 23 april 2013 13:24]

Door ThinkCreative, dinsdag 23 april 2013 18:49

pmeter schreef op dinsdag 23 april 2013 @ 13:24:
[...]

Waar kan ik de voorwaarden vinden die ik in 2001 accepteerde

Laatst aangepast in Oktober 2012, maar ik denk dat dit er toen ook al in stond:

2.4 Tweakers.net mag deze Algemene Voorwaarden eenzijdig wijzigen.

Het Lid wordt geadviseerd om via de reguliere kanalen op de Website de Algemene Voorwaarden regelmatig op wijzigingen na te gaan. Indien het Lid ook na wijziging van de Algemene Voorwaarden gebruik blijft maken van de Website, wordt hij geacht de gewijzigde Algemene Voorwaarden onherroepelijk te aanvaarden.

brein

Reacties

Inloggen

Recente posts

Categorieën

Archieven

About